垂直城市技术复杂，投资巨大。大规模的建设，对经济和资源都可能造成巨大的压力，那么它是不是有很大的风险呢？
首先，作为投资，追求的是收益。上面我们计算过一座小型垂直城市的投资收益情况。在完全可以接受的物业价格下，它是盈利的。对整个社会来说，它大幅提高了土地利用效率，降低了地价，同样也降低了房价。在大幅降低房价的基础上，仍然可以实现可观的盈利。其实垂直城市经济性还要更好，因为它的使用寿命长，至少是现有建筑的4到5倍，简单的计算，可以认为它的经济价值是现有物业价值的4到5倍。也就是同样的投资，收益期可以延长4到5倍。
其次，垂直城市建设是基础建设。基础建设投资更多以社会效益来衡量。比如公共交通系统，它是社会运作不可缺少的，它的改善能够为社会其它部分高效运转创造条件，但是它本身可能是不盈利的。垂直城市改善了生活条件，节省了大家的时间和精力，提升了生活品质，节约了能源，降低了社会的运行成本，是社会效益非常高的基础建设。
第三，就算作为房地产开发项目，建筑也需要升级换代，现在的高端商业中心、酒店、公共设施，已经在向垂直城市的方向发展。生活小区，至少是高端的生活小区，向垂直城市发展，是建筑和城市升级换代的自然需求和发展方向。
第四，还有一点本质的原因。人类一直在发展，在拓展自己的生存空间，甚至不惜发动战争以激烈的方式争夺土地。垂直城市创造了生存空间。由于人是陆地动物，日常生活需要的空间，不过是从脚底到头顶上空几尺的范围。所以无论是领土还是房间的大小，都是用面积来计算的。垂直城市能够将一平方公里的使用面积变成一百平方公里，换句话说，可以将领土扩展一百倍。当然，这只是发生在局部，但是局部生存空间大幅增加仍然非常重要，因为这些地方已经没有足够的生存空间了。
垂直城市的建设规模宏大，会给宏观经济或者自然资源带来很大压力吗？资源方面，我们会在下一章详细讨论。但基本的事实是，垂直城市平均到每个人的建筑面积，只是略大于现有传统城市所有建筑加公共设施（包括城市公园和绿地）平均到每个人的面积，消耗的资源不会有很大的差别，垂直城市对宏观经济或自然资源的压力不会比现在更大。实际上，垂直城市节省了大量道路建设、机动车方面的投资及资源消耗，不需要取暖，制冷量少（由于表面积与体积的比例小），使用寿命长，在建设的时候的确需要消耗一些资源（不大于传统城市建设），但是长期来看，能源及其它资源的节约带来的效益非常大。
|
|